Судебная практика по делам об установлении отцовства

Содержание

Судебное установление и оспаривание отцовства

Судебная практика по делам об установлении отцовства

И в некоторых случаях добиться этого можно только через суд. Точно так же только через суд можно доказать, что конкретный мужчина не является биологическим отцом ребёнка. Как именно это делается – и какую помощь здесь могут оказать юристы?

В тех случаях, когда ребёнок рождается в семье, проблем не возникает: по закону он считается сыном (или если девочка – дочерью) мужа своей матери – если не доказано иное. То же самое касается и ситуаций, когда рождение произошло уже после развода, но не позже, чем через 300 дней после того, как брак был расторгнут.

Однако в тех случаях, если мужчина и женщина жили вместе, не оформляя брачные отношения, либо ребёнок и вовсе родился от случайной связи – здесь уже требуются определённые действия. К ним относятся:

  1. Признание отцовства. В этом случае мать и предполагаемый отец ребёнка совместно обращаются в ЗАГС с общим заявлением, где просят указать в документах в качестве отца именно этого мужчину.
  2. Судебное установление отцовства. В тех случаях, когда достичь согласия о том, кто является отцом, не удаётся, приходится обращаться в суд с соответствующим иском.
  3. Установление факта признания отцовства. Случается и так, что мужчина признавал ребёнка своим – но документы оформить не успел, потому что умер. В этом случае тоже используется судебная процедура, но уже другого рода: в суде доказывается именно то, что признание было, хотя и не зафиксированное в ЗАГСе.

В последнем случае в суд подается уже не иск об установлении отцовства, а заявление, которое будет рассматриваться в порядке особого производства.

Связано это с тем, что в случае смерти предполагаемого отца его интересы уже не могут быть затронуты.

Следовательно, в этой ситуации судья уже не решает спор о том, является ли конкретный мужчина отцом конкретного ребёнка, а устанавливает, подтверждается ли доказательствами юридический факт (а именно факт признания).

Как происходит добровольное признание отцовства?

Если между матерью и предполагаемым отцом нет никаких споров, то юридическое оформление отцовства в этом случае выглядит следующим образом:

  • мужчина и женщина совместно пишут либо одно общее, либо два раздельных заявления в ЗАГС по форме №12 или №13. В тексте документа должна быть однозначно выражена воля мужчины на то, чтобы он теперь считался отцом конкретного ребёнка.
  • В том случае, если мать умерла, лишена права, недееспособна либо находится неизвестно где, отцовство может установить по заявлению и один мужчина. Однако для этого ему потребуется согласие органов опеки, на чьей территории находится ребёнок. Если же согласия получить не удалось, остается только проводить установление отцовства в судебном порядке.
  • В ЗАГС подается полный комплект документов (паспорта родителей, свидетельство о рождении либо справка из роддома, квитанция об уплате пошлины и т. д.).
  • После того, как документы поданы и рассмотрены, ЗАГС вносит соответствующую запись в книгу и выдаёт новое свидетельство.

В некоторых случаях документы могут быть поданы и до того, как произошло рождение. Такое допускается, если собственно к родам кто-то из родителей, возможно, не сможет подать заявление. В отличие от обычного заявления предварительное требует нотариального заверения. Кроме того, предварительное может быть отозвано отцом в любой момент вплоть до собственно рождения ребёнка.

Нужно отметить, что в том случае, если мужчина добровольно подал заявление о признании себя отцом, зная, что на самом деле ребёнок не его – оспорить позднее своё отцовство он не сможет, даже если произведёт анализ ДНК. С точки зрения закона считается, что признание своим чужого ребёнка – это был его осознанный выбор, который оспорить уже нельзя.

Принудительное признание отцовства

В том же случае, если согласия между родителями нет, порядок установления отцовства предусматривает обращение в суд. Обратиться могут:

  • мать ребёнка, если отец отказывается признавать сына или дочь своими;
  • отец, если он уверен в своём отцовстве, но мать не желает подавать заявление в ЗАГС;
  • опекуны или попечители ребёнка;
  • сам ребёнок после того, как ему исполнилось 14 лет.

При этом нужно помнить, что правило о давности здесь не применяется: иск может быть подан в любое время от рождения ребенка до смерти предполагаемого отца. После смерти производится лишь установление факта.

Как оспорить отцовство?

Кроме признания или установления факта, встречается и обратная ситуация, когда нужно доказать, что записанный как отец мужчина на самом деле не имеет никакого отношения к ребёнку. В отличие от признания, порядок оспаривания отцовства через ЗАГС вообще не предусмотрен – всё производится только через суд.

Оспорить отцовство могут те же лица, что и в случае судебного признания. В случае, если отцовство было убедительно оспорено, наступают следующие юридические последствия:

  • Правовая связь между отцом и ребёнком расторгается: сын или дочь не могут получать алименты, но и нетрудоспособный отец в будущем не сможет претендовать на помощь от ребёнка.
  • Если алименты уже были назначены, то их выплата прекращается.
  • Наследственные отношения тоже прекращаются: ни ребёнок после отца, ни отец после ребёнка наследовать не могут.
  • Если оспаривание было связано с установлением отцовства в отношении другого мужчины, то возникает правовая связь уже с ним.

Алименты после того, как было признано отцовство

С момента, когда иск или заявление и прилагающиеся к нему документы для установления отцовства были рассмотрены судом и было вынесено положительное решение, истец получает возможность требовать выплату алиментов.

Алиментные платежи назначаются с того момента, как суд вынес решение. Выплата их может производиться в следующем порядке:

  • по добровольному соглашению, утверждённому нотариусом;
  • через суд в виде процента от заработка отца;
  • в виде твёрдой суммы;
  • в виде передачи имущества, стоимость или доходы от которого достаточны, чтобы содержать ребёнка.

Можно ли признать отцовство после смерти отца или самого ребёнка?

Посмертное признание может быть как форме установления факта, так и в виде искового процесса. Второй способ используется в том случае, если после смерти отца осталось наследственное имущество, на которое может претендовать ребёнок или его представитель. Сама по себе процедура требует доказательств того, что покойный:

  • признавал себя отцом ребёнка;
  • вел с матерью совместное хозяйство или хотя бы долгое время вместе проживал;
  • тратил свои средства на ребёнка;
  • собственно, был биологическим отцом.

В качестве доказательств используются показания свидетелей, фотографии, видеозаписи, на которых мать и покойный отец изображены вместе, а для биологического отцовства – как правило, ДНК-экспертиза.

Больше проблем возникает в том случае, если отцовствоустанавливаетсяпосле смерти уже не отца, а самого ребёнка. Такие дела – редкость в судебной практике, однако процедура здесь та же, что и при живом ребёнке. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Можно ли отказаться от признания отцовства?

«Отказ от признания отцовства» – такой термин часто можно встретить в обсуждениях на сайтах интернета или статьях в СМИ, но никогда – в суде или юридической практике. На самом деле такой процедуры просто не существует. Отказаться от признания нельзя – его можно только оспорить.

Судебная практика по делам об установлении и оспаривании отцовства

Говоря о том, как рассматриваются дела такого рода в суде, нужно отметить следующее:

  1. Если мужчина ранее подал заявление о том, чтобы признать себя отцом, то позднее он не может оспорить своё отцовство – если не докажет, что не знал и не мог знать о том, что настоящий отец не он.
  2. Муж матери автоматически записывается отцом ребёнка – но вправе подать иск обоспаривании отцовства.

В целом же надо отметить, что практика по делам об отцовстве складывается по-разному – и потому чем раньше вы воспользуетесь помощью квалифицированного юриста или адвоката по семейным делам, тем выше шансы на выигрыш дела.

Советы юриста

Если вы планируете обращаться в суд с иском об установлении или оспаривании отцовства или с заявлением об установлении факта признания, то есть несколько рекомендаций, которые вам помогут. Вот что советуют юристы:

  • Соберите как можно больше доказательств. Пригодится всё – от совместных фотографий до показаний свидетелей.
  • Требуйте проведения генетической экспертизы. Вероятность ошибки в ней – меньше, чем 1 шанс на 200 миллионов анализов. Именно поэтому такая экспертиза часто является решающим доказательством.
  • Кроме анализа ДНК самого потенциального отца, могут использоваться и анализы, взятые от его ближайших родственников (его отца или матери, братьев или сестёр). Этот способ актуален для посмертных судов.

В чём наши преимущества?

Если вы решили обратиться к нам за помощью в решении проблем, связанных с установлением либо оспариванием отцовства – то вы обратились по нужному адресу. Вот наши преимущества в делах такого рода:

  • Наши сотрудники специализируются именно в этих делахи имеют богатый опыт.
  • Мы оперативно отслеживаем изменения в законодательстве и всегда действуем в соответствии с действующими нормами.
  • Наши юристы решают проблемы комплексно. Какие бы вопросы не возникли попутно – они тоже будут решены.
  • Высокая скорость. Мы не затягиваем процесс – оперативно решаем возникающие вопросы.
  • Адекватная цена за услуги. Мы не требуем от клиентов лишнего.

Если вам нужна помощь по вопросам отцовства – просто свяжитесь с нами.

Консультация юриста и адвоката!

Предварительная запись по телефонам:

+7 (495) 205-57-78; +7 (926) 004-24-72.

Powered by ChronoForms – ChronoEngine.com 

Источник: https://yurist-dominion.ru/grazhdanam/semejnye-spory/ustanovlenie-i-osparivanie-ottsovstva

Анализ правоприменительной практики по делам об установлении отцовства

Судебная практика по делам об установлении отцовства

Анализ правоприменительной практики показывает, что несмотря на длительный срок применения соответствующих норм Семейного кодекса Российской Федерации суды все еще испытывают трудности при рассмотрении дел об установлении отцовства. Так, возникают проблемы определения предмета доказывания и оценки доказательств, определения достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исходя их принципа состязательности судебного процесса, бремя доказывания возлагается на стороны. Однако в практике зачастую возникают ситуации, когда стороны в силу различных причин не представляют доказательства в объеме, достаточном для принятия судом законного и обоснованного решения. Так, в деле по иску об установлении отцовства П.

к предполагаемому отцу ребенка – К., истица кроме своих объяснений не представила суду иных доказательств. Решением суда П. в иске отказано.

Проверив решение суда первой инстанции в кассационном порядке по кассационной жалобе истицы и кассационному протесту прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определением отменила это решение, указав следующее.

Отказывая истице в удовлетворении ее требований об установлении отцовства, суд сослался на то, что истица не представила ни одного доказательства. Между тем суд должен был определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая из сторон должна их доказывать, ставит их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Как видно из материалов дела, произведенная по ходатайству истицы судебно-биологическая экспертизы не дала конкретного ответа о происхождении ребенка от ответчика, хотя и не исключила его возможного отцовства.

При таких обстоятельствах суду следовало предложить истице представить дополнительные доказательства, поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении молекулярно-генетической экспертизы, против которой ответчик не возражал, и с результатами которой он связывает возможность признания отцовства Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Издательская группа Норма – Инфра М., 1999. С. 108..

Эффективность правового регулирования данных вопросов законодательством исследовалось на основе изучения рассмотрения дел об установлении отцовства Федеральным судом общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Изучению подверглись все дела указанной категории, находившиеся на рассмотрении суда на протяжении семи лет в период с 1998 г. по 2004 г.

Всего за исследуемый период в производстве Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г.

Новосибирска находилось 17 дел об установлении отцовства, из них по восьми делам иски были удовлетворены, по двум делам исковые заявления были отозваны истцами, семь дел оставлено без рассмотрения ввиду неоднократных неявок сторон в суд. В 11 из 17 случаев с исковым заявлением в суд обращались матери, в шести – предполагаемые отцы детей (см. приложение 1).

По рассмотренным делам исследуемые доказательства различны, с учетом конкретных обстоятельств по делу. Так, по делу об иске А. к своей жене Н. и ее бывшему мужу Б. об установлении отцовства и оспаривании отцовства Б., судом были рассмотрены письменные доказательства: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о расторжении брака Н.

и Б., свидетельство о браке А. и Н., справка из ЖЭУ о нахождении ребенка на иждивении истца и ответчицы. Были приняты во внимание объяснения сторон, из которых следовало, что ответчица зачала ребенка от истца во время своего нахождения в браке с Б.

, по этой причине последний и был записан в книге регистрации актов гражданского состояния как отец ребенка. Когда ребенку исполнилось три месяца, ответчица оформила развод с Б., и зарегистрировала брак с истцом, они начали вести совместное хозяйство, истец активно участвует в содержании и воспитании ребенка, считает его своим.

По делу была проведена молекулярно-генетическая экспертиза. Согласно заключения эксперта вероятность отцовства А. равна 99, 85 %, и сделан вывод, что отцовство практически доказано. Судом было принято заочное решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик Б. в суд не являлся.

Представляется, что судом было принято правильное решение о проведении судебной медицинской экспертизы несмотря на то, что мать ребенка исковые требования признала.

Заключение эксперта укрепило убеждение истца о своем отцовстве в отношении ребенка ответчицы и данный факт, несомненно способствует улучшению семейных отношений и полностью обеспечивает охрану прав ребенка46 Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 223 / 1999..

Определяя предмет доказывания по делам об установлении отцовства в отношении детей, родившихся до введения Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. до первого марта 1996 г., суд должен руководствоваться ч.2 ст. 48 кодекса о браке и семье РСФСР Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. № 1. С. 5.. Однако судами при определении предмета доказывания нередко допускаются ошибки в применении нормы материального права.

Так, в деле по иску В. к матери детей, отцовство которых устанавливалось – Б., суд в решении об удовлетворении исковых требований, определяя предмет доказывания по делу, сделал ссылку на ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации.

Однако даты рождения детей, отцовство которых устанавливалось – четвертое марта 1981 г., 10 апреля 1987 г., 26 июня 1988 г., шестое февраля 1990 г., и седьмое февраля 1993 г.

Таким образом, все дети рождены до вступления в силу Семейного кодекса Российской Федерации, и указанная норма не могла быть применена Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 3136 / 1999..

Рассматривая дела, по которым ответчики не являются на судебную медицинскую экспертизу, причины неявки должны быть изучены судом, только после этого можно оценивать действия ответчика по уклонению от участия в экспертизе как нежелание установления истины по делу.

Так, в деле по иску С. к Ч. об установлении отцовства в отношении сына М. 1997 года рождения, судом была назначена судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, которая не была проведена вследствие неявки Ч. на экспертизу и неоплаты экспертизы. Судом было вынесено решение об удовлетворении требований истицы и установлении Ч.

отцом ребенка, доказательствами отцовства были признаны: свидетельство о рождении ребенка, справка о нахождении ребенка на иждевении истицы, объяснения истицы, показания свидетелей и факт неявки Ч. на экспертизу. Однако данное решение было обжаловано ответчиком и отменено вышестоящим судом, дело направлено на новое рассмотрение.

В определении суд указал, что перечисленных в решении оснований для удовлетворения иска не достаточно. Так, все допрошенные в суде свидетели являлись родственниками истицы, и соответственно – заинтересованными лицами. Сомнения Ч. в своем отцовстве были основаны на том, что истица в период их совместного проживания и рождения ребенка состояла в браке с К.

и именно его первоначально записала отцом ребенка. При назначении экспертизы не был разрешен вопрос о судебных расходах. Ответчик сослался на отсутствие средств. По делу усматривалось, что ответчик не работал, являлся студентом.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ответчик уклоняется от участия в экспертизе, и что уклонение означает признание иска, является необоснованным Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 180 / 2003..

Рассматривая вопрос об оценке показаний свидетелей, необходимо определять степень заинтересованности свидетеля в деле, устанавливать – какие основания имеются у свидетеля поддерживать ту или иную сторону.

Необходимо заметить, что, несмотря на развитие гражданского процесса в сторону состязательности, стороны практически не используют свое право ходатайствовать об отводе конкретных свидетелей, инициатива в этом вопросе по-прежнему за судом, что противоречит принципу состязательности судебного процесса.

Так, в деле по иску об отцовстве Р. к предполагаемому отцу ребенка – В., ответчик не представил ни единого доказательства в опровержении исковых требований, кроме двух свидетелей, которые показали, что ответчик дружил с истицей, однако близких интимных отношений с ней на период зачатия ребенка не имел.

Судом было установлено, что свидетели являются супругами между собой, и жена является близкой подругой сожительницы ответчика, соответственно показаний явно заинтересованных лиц не достаточно как доказательств возражений ответчика.

Со стороны истицы были представлены письменные доказательства: свидетельство о рождении ребенка, справка о нахождении ребенка на иждевении истицы, а также: записки В. к Р. личного характера, свидетельствующие о близких отношениях; доверенность, оформленная В. на имя Р. на право вождения автомобиля.

Свидетелями со стороны истицы являлись сослуживцы по работе, которые подтвердили, что В. проявлял заботу о Р. и их считали женихом и невестой. Учитывая, что В.

уклонился от участия в молекулярно-генетической экспертизе, суд дал оценку всем доказательствам, в том числе и уклонению ответчика от участия в деле и вынес заочное решение, удовлетворив иск об установлении отцовства. На кассационную жалобу ответчика вышестоящим судом было вынесено определение, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, решение суда оставлено без изменения Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 202 / 2002..

Анализ судебной практики на примере Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска показал, что 41% от всех дел об установлении отцовства, находившихся в производстве, оставлено без рассмотрения. Представляется, что такое положение существенно ограничивает права детей.

Причина одна – неоднократная неявка сторон в суд, и по большинству дел – после назначения судом судебной медицинской молекулярно-генетической экспертизы. По данным Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, на первое января 2005 года стоимость проведения молекулярно-генетической экспертизы составила 18 тыс.

420 рублей. Не имея средств на оплату экспертизы (о чем стороны иногда письменно сообщают суду), стороны перестают являться в судебные заседания. Какой же выход из сложившейся ситуации? Необходимо помнить, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Суду необходимо предлагать сторонам представить дополнительные доказательства, в том числе оказывать помощь в их сборе, не ограничиваясь допросами заинтересованных по делу свидетелей.

Так, по одному из дел, со стороны истицы были допрошены в качестве свидетелей не только соседи истицы по подъезду, но и врач-педиатр, посещавший ребенка и подтвердивший, что ответчик встречал ее как отец ребенка, помогал матери, был озабочен здоровьем ребенка.

Ответчиком исковые требования в части установления отцовства были признаны, путем совместной с матерью ребенка подачи в органы регистрации гражданского состояния соответствующего заявления отцовство установлено в административном порядке, и рассмотрение дела продолжалось только в части взыскания алиментов с ответчика.

Суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, связанных с выплатами денежных сумм экспертам, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ст.

96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако стороны практически не пользуются данным правом, что можно объяснить правовой неграмотностью и отсутствием бесплатной квалифицированной юридической помощи для малоимущих слоев населения.

Таким образом, исходя из сделанного анализа судебной практики по делам об установлении отцовства, представляется, что судам необходимо принимать все меры для принятия объективного, законного решения, основанного на всестороннем, полном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с целью установления действительного происхождения ребенка, охраны его прав и законных интересов.

доказательство отцовство суд право

Источник: https://studbooks.net/1142956/pravo/analiz_pravoprimenitelnoy_praktiki_delam_ustanovlenii_ottsovstva

Дела об установлении отцовства и взыскании алиментов: вынесение решения суда и примеры из судебной практики

Судебная практика по делам об установлении отцовства

В последние годы довольно частым явлением в современном обществе считается подача заявления в судебные органы для установления отцовства. Не последняя роль в юридической сфере этого вида споров принадлежит именно судебной практике, определяющей главные тенденции развития этой сферы правоотношений.

В суде отцовство устанавливается в случае отсутствия обоюдно поданного заявления родителей, а также личного заявления отца ребенка. Нужно помнить, что установление отцовства влечет за собой появление определенных обязанностей, которые направлены на воспитание и содержание ребенка. В данной статье подробно рассмотрена судебная практика по делам об установлении отцовства.

Процессуальные особенности рассмотрения дел с проведением теста ДНК

На данный момент многие пары просто живут вместе, официально не оформляя свои взаимоотношения. Рано или поздно влюбленные узнают, что у них будет малыш. При этом после рождения ребенка появляется масса проблем, связанных с документами.

Приходится посещать различные государственные учреждения, чтобы доказать факт отцовства возлюбленного новоиспеченной матери. Установление отцовства — факт, который обязательно влечет за собой появление родительских правоотношений.

Это способ, помогающий защитить интересы ребенка, которому еще не исполнилось восемнадцать лет. Это совокупность различных юридических норм, которые регулируют отношения родителя и ребенка. Они возникают в связи с определением происхождения малыша. Установление отцовства в суде — мера, направленная на признание нарушенных прав несовершеннолетнего.

Статья сорок девятая СК РФ гласит, что в случае появления на свет ребенка у граждан, отношения которых официально не оформлены, при отсутствии обоюдного заявления матери и отца или заявления отца малыша происхождение чада от конкретного лица устанавливается исключительно в суде.

Действующим Семейным кодексом не установлены конкретные сроки для подачи заявления. Оно может быть подано в любое время независимо от того, сколько времени прошло с момента появления чада на свет.

Установление отцовства в отношении лица, которое достигло совершеннолетия, допустимо только с его согласия. Дела об установлении отцовства рассматриваются только районными судами.  Процесс может затянуться на срок до двух месяцев.

По правилу, установленному действующим законодательством, иск обязательно подается по месту проживания ответчика. При подготовке дела об установлении отцовства в ходе рассмотрения дела судья для получения исчерпывающих ответов на определенные вопросы, связанные с происхождением конкретного ребенка, имеет право с учетом мнения сторон назначить экспертизу.

Она может быть генетической, биологической, судебно-медицинской. Нужно обратить внимание, что наиболее достоверные результаты можно получить только в ходе генетической экспертизы (ДНК).

Тест ДНК отвечает на такие вопросы, касающиеся происхождения детей:

  1. не исключается или исключается отцовство, материнство конкретного индивидуума в отношении того или иного ребенка (плода);
  2. если материнство или отцовство не исключается, то какова вероятность того, что конечный результат не является следствием случайного совпадения личных признаков абсолютно чужих людей.

Прогресс не стоит на месте, поэтому современная генетика дает возможность достоверно установить отцовство как до, так и после рождения ребенка. Сделать ДНК-тест можно даже во время беременности матери. Это реально осуществить в случае, если она находится на первом триместре беременности.

Данный метод был разработан в лаборатории клинической генетики Научного центра акушерства и гинекологии. Доктора-генетики сделали ДНК-исследование одной женщины (суррогатной матери), которая находилась на определенном сроке беременности. У супружеской пары возникли сомнения относительно того, что суррогатная мать вынашивает их малыша.

В ходе исследования выяснилось, что мать оказалась не суррогатной. На момент имплантации оплодотворенной яйцеклетки она уже была беременна.

Когда у суда появляются сомнения в объективности и обоснованности заключения (к примеру, когда специалистом не учитывались обстоятельства, или не соблюдался порядок осуществления процедуры), может требоваться проведение дополнительного исследования.

Это правило основывается на восемьдесят седьмой статье Гражданско-процессуального кодекса РФ. К примеру, был рассмотрен иск об установлении отцовства и взыскании алиментных средств с гражданина, с которым заявительница состояла в отношениях ранее. Судом было назначено проведение ДНК-исследования.

Позднее судом было отклонено требование заявительницы. Выяснилось, что забор крови проводился с серьезными нарушениями. Также суд посчитал, что совместной фотографии, которую истец предоставила, недостаточно в качестве доказательства того, что она состояла с отцом ребенка в отношениях.

Что говорится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года?

В данном документе идет речь о том, что по делам об установлении отцовства, оспаривании, требовании алиментных средств суду при непосредственном разрешении заявленных требований рекомендуется обращать внимание на время появления правовых отношений между сторонами и правила введения СК РФ в действие.

Если у мужчины и женщины родился малыш, но они не состоят в браке, то при отсутствии заявления сторон вопрос о происхождении ребенка рассматривается судебными органами в порядке искового производства.

Суд может установить отцовство по заявлению лица, которое не находится в официально оформленных отношениях с матерью чада, в случае если последняя внезапно погибла, признана недееспособной, или нет возможности установить место ее проживания.

Оспаривание отцовства может иметь разные основания: бесплодие мужа (жены), отсутствие мужа в период зачатия. Никаких конкретных сроков для оспаривания не предусмотрено.

Если малыш появился на свет до первого марта 1996 года, то суд обязан учитывать, что в силу части пятой статьи сорок девятой КоБС такая запись может быть оспорена в течение одного года с того момента, когда лицу, записанному в качестве отца малыша, стало известно об осуществленной записи второго абзаца пункта под номером 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 №9.

Как выносится решение суда?

В современном обществе большое количество женщин воспитывает ребенка самостоятельно без помощи отца. К матерям-одиночкам принято причислять представительниц слабого пола, которые родили детей вне брака и не указали при получении свидетельства о рождении имя отца.

Это происходит по разным причинам. Зачастую перед мамой возникает вопрос о взыскании с потенциального биологического отца алиментных средств.

Установление отцовства и взыскание алиментных средств — два взаимосвязанных процесса. При рассмотрении исков об установлении отцовства суд обязательно руководствуется положениями СК РФ и положениями Пленума ВС РФ, утвержденными постановлениями от 25.10.1996 года.

Собственные выводы судьи делают на основании предоставленных сторонами доказательств. Если они не дают полного понимания ситуации и не помогают выяснить происхождение ребенка, то суд, учитывая это, имеет полное право назначить генетическую экспертизу. Она позволит точно определить отцовство.

По результатам рассмотрения материалов дела суд выносит свое окончательное решение. Оно позволяет установить отцовство или отказать в его установлении в отношении конкретного субъекта.

Если вынесенное решение не удовлетворяет какую-либо из сторон, то она имеет полное право обжаловать его в соответствующей инстанции. Нужно обратить внимание, что матери-одиночки интересуются, как подать в суд на алименты, если отцовство еще не установлено.

ГПК не запрещает делать это. Это свидетельствует о том, что можно одновременно подать заявление на установление отцовства и взыскание алиментов.

В случае удовлетворения иска все требования должны быть исполнены немедленно.

Образец решения суда

Решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментных средств содержит информацию о том, что отныне в графе «Отец» в свидетельстве о рождении должно быть прописано имя ответчика. Здесь также указывается размер алиментов.

Примеры из судебной практики

Рассмотрим конкретные дела из судебной практики по данному вопросу. Например, в суд обратилась женщина с прошением установить отцовство в отношении ее детей, указав, что они появились на свет от мужчины, с которым она на тот момент состояла в отношениях.

Поскольку ее партнер скончался, это ей необходимо для оформления права на социальные выплаты. В данном случае установление отцовства возможно посредством проведения генетической экспертизы посмертно. Это можно сделать, если патологоанатом предоставит материал (к примеру, мышечные ткани, волосы).

Еще одно дело: к примеру, женщина подала иск в суд о взыскании алиментов с бывшего партнера. Судом была назначена молекулярногенетическая экспертиза, от проведения которой ответчик отказался. Суд вынес решение об отказе истцу по причине невозможности установить факт отцовства.

К доказательствам отцовства можно добавлять разные документы: письма, почтовые отправления, открытки матери по случаю рождения ребенка, записки о посещении роддома.

Установление отцовства и взыскание алиментных средств — это достаточно длительный и кропотливый процесс, который может затянуться на срок до нескольких месяцев.

К этому следует морально подготовиться, так как в суде придется доказывать, что конкретный человек действительно является биологическим отцом ребенка (детей).

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/otcovstvo/sudebnaya-praktika-po-delam-ob-ustanovlenii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.